人類學(xué)家Marina Elliott坐在南非升星巖洞系統(tǒng)的發(fā)現(xiàn)入口處。她的萊迪團隊在洞穴蜿蜒的隧道網(wǎng)絡(luò)深處發(fā)現(xiàn)了這些新出土的遺骸。攝影：ROBERT CLARK

洞穴里的骼化迪納勒迪巖巖室少有15具納萊迪人的遺骸，上圖是石帶其中一具遺骸拼合后的情形。攝影：ROBERT CLARK

在2013年探險中，洞穴的納Marina Elliott與古生物學(xué)家Ashley Kruger一起探索側(cè)邊的發(fā)現(xiàn)巖巖室Elliott是六位科學(xué)家之一，憑借技巧和體格來到迪納勒迪巖室。萊迪攝影：ELLIOT ROSS

科學(xué)家才剛剛開始解開升星巖洞系統(tǒng)的很多秘密，他們對尚未發(fā)現(xiàn)的秘密感到激動不已。攝影：ROBERT CLARK
（神秘的地球uux.cn報道）據(jù)國家地理中文網(wǎng)（撰文：MAYA WEI-HAAS 譯者：Sky4）：在南非的升星巖洞系統(tǒng)地下約45米的地方，Becca Peixotto被卡在狹窄的縫隙中，在巖壁之間艱難前行，設(shè)法繞過一個彎道。她一點點扭動身體，穿過彎彎曲曲的通道，整個人幾乎上下顛倒，終于來到一處巖架，那里有一份科學(xué)寶藏正在等著她：一個孩子的牙齒和骨頭碎片。這個孩子生活在24萬多年前，是神秘的人類近親：納萊迪人。
2013年，洞穴探險者偶然發(fā)現(xiàn)了第一批化石，這次在升星巖洞又發(fā)現(xiàn)了近2000塊納萊迪人的骨頭和牙齒。這個孩子的遺骸包括6顆牙齒和28塊頭骨碎片，據(jù)估計，他死于4到6歲之間。
所有這些發(fā)現(xiàn)都來之不易，由于恐怖的垂直下降和緊緊的擠壓，洞穴探險者必須通過呼氣，來壓縮胸腔。而最近華盛頓特區(qū)美利堅大學(xué)的考古學(xué)家Peixotto和她的團隊所需要的柔術(shù)動作則最具挑戰(zhàn)性。
這次迷宮探險發(fā)現(xiàn)的孩子遺骸被稱為“Leti”，在塞茨瓦納語中意為“失去的孩子”；他帶來一個關(guān)于這些神秘人類近親的問題：他們?yōu)槭裁匆半U進入這個黑暗、扭曲的洞穴深處，又是怎么做到的？
“參與這項研究的人都沒有想到會在這種情況下，發(fā)現(xiàn)納萊迪人的遺骸，”威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的古人類學(xué)家John Hawks說：“我們正在一點點地向不可能的通道推進。”
關(guān)于這次發(fā)現(xiàn)的描述發(fā)表于《古人類學(xué)》雜志，是2017年和2018年探索洞穴最深處的收獲之一。研究團隊繪制了超過300米的新通道，并在第二項研究中描述了迷宮一樣的洞穴系統(tǒng)。其中僅指出了從更大的洞穴系統(tǒng)通往迪納勒迪子系統(tǒng)的入口，考古學(xué)家在那里發(fā)現(xiàn)了大部分納萊迪人的遺骸。最新的遺骸是子系統(tǒng)里發(fā)現(xiàn)的最深的一個，距離入口處30多米。
研究作者認為，這些發(fā)現(xiàn)表明，遺骸可能是其他納萊迪人特意帶進來的，這是一種處理尸體的方法。“孩子的頭骨被扔到非常難抵達且危險的地方，對此我們找不到其他原因，”升星巖洞探險隊的領(lǐng)隊Lee Berger在新聞發(fā)布會上說。Berger是南非威特沃特斯蘭德大學(xué)的古人類學(xué)家、國家地理探險家。
但沒有參與此次研究的一些科學(xué)家卻不認為是這樣。對于古人類學(xué)家和考古學(xué)家而言，納萊迪人是否把尸體帶入洞穴意義重大。這種對亡者的有意行為意味著某種文化復(fù)雜性，而這種復(fù)雜性曾被認為是智人所獨有的。
Hawks在思考，“我們對死亡的反應(yīng)，我們對其他個體的愛，我們與他們之間的社會聯(lián)系——他們與智人的相似度有多大？”
地質(zhì)攀巖架
2015年，納萊迪人被發(fā)現(xiàn)，科學(xué)家對于他們兼具現(xiàn)代和古代特征感到困惑不已，這說明人類進化比想象的更復(fù)雜。關(guān)于這些身材矮小的古人類，最令人震驚的是，非常難找到他們的遺骸，因此他們冒險進入洞穴深處也一定很困難。
2013年的第一支挖掘團隊由六位科學(xué)家組成，全都是專業(yè)女性洞穴探險者，重要的是，她們體型嬌小，可以在洞穴里的地質(zhì)攀巖架間穿梭。多年來，在國家地理學(xué)會的支持下，探險隊共拼湊出至少20個納萊迪人的遺骸，其中15個在迪納勒迪子系統(tǒng)的一間巖室里被發(fā)現(xiàn)。
尸體如此集中，往往是所謂的“死亡陷阱”造成的，即通向地面的地下洞穴，動物或人一不留神就會掉下去。這些陷阱殺死了各種各樣的動物，包括南非馬拉帕洞穴里發(fā)現(xiàn)的“動物園”，而升星巖洞里的絕大多數(shù)骨頭都來自納萊迪人。
遺骸為何最終在洞穴里？研究團隊表示，其他很多推測也無法解釋。不太可能是食肉動物把納萊迪人拖入洞穴，因為骨頭上沒有牙齒的痕跡；也不可能是水沖進來的，因為身體的某些部位近乎完好無損，包括一只手，骨頭的排列與生前一樣：手掌向上，手指向內(nèi)彎曲。
然而，進入洞穴有危險，尤其是拖著一具尸體。考古學(xué)家仔細檢查了洞穴系統(tǒng)的唯一入口，發(fā)現(xiàn)在納萊迪人時代，只有兩種方法下去：一種是12米近乎垂直下落，即陡坡道；另一種是借助陡坡道巖壁上勉強能通行的裂縫網(wǎng)絡(luò)。
研究團隊最初以為納萊迪人是通過垂直下落的方式，把尸體送入巖室。但進一步挖掘后，考古學(xué)家在洞穴更深入發(fā)現(xiàn)了三個地點，其中有新發(fā)現(xiàn)的孩子的遺骸。
“除非納萊迪人就在這個子系統(tǒng)里，否則這些地方不會出現(xiàn)他們的尸骸，這意味著活著的納萊迪人通過陡坡道進入這個洞穴，”Hawks說。
謎團重重
但其他科學(xué)家卻不認為是這樣。繪制地圖和新發(fā)現(xiàn)的骸骨“尚未證明遺骸一定是其他人類故意留在那里的，”杜倫大學(xué)的考古學(xué)家Paul Pettitt在郵件中寫道。不過他補充說，最近的發(fā)現(xiàn)“提高了這種可能性”。
他和其他研究人員認為，還需要排除其他解釋。也許古人類以某種方式利用這些洞穴，并死在了那里，圖賓根大學(xué)的博士后學(xué)者Aurore Val說。
她指出，狒狒經(jīng)常在洞穴里過夜，有時就死在那里。死去的狒狒往往很年輕或是年邁，死于各種自然原因，比如疾病。在最近的一項研究中，Val和同事發(fā)現(xiàn)，升星巖洞的納萊迪人遺骸里的年輕人和老年人分布情況與南非米斯格羅特洞穴里的狒狒相似。“我不是說我們解決了問題，”Val說：“但我認為這是一個值得探索的方向。”
考古學(xué)家還需要更多細致的工作，來完全記錄洞穴的地質(zhì)情況和幾千年來的變化。確定Leti和其他新發(fā)現(xiàn)的化石的年代，這將有助于弄清楚古人類放置遺骸時洞穴的情況，澳大利亞樂卓博大學(xué)的古人類學(xué)家和地質(zhì)考古學(xué)家、國家地理探險家Andy Herreis說。“洞穴很復(fù)雜，”他在郵件中寫道：“隨著時間推移，通道會打開，入口會坍塌。”
雖然洞穴發(fā)生了變化，包括巖石墜落，一些通道因為礦物質(zhì)沉積而變窄，但研究團隊之前的分析表明，幾十萬年里，迪納勒迪子系統(tǒng)的基本結(jié)構(gòu)一直較為穩(wěn)定，研究作者、西蒙弗雷澤大學(xué)的人類學(xué)家Marina Elliott說。她是2013年至2019年洞穴挖掘工作的負責人。
然而，爭論仍會繼續(xù)。對于很多科學(xué)家來說，證實納萊迪人勇敢地穿過洞穴蜿蜒的通道，意味著思維方式的重大轉(zhuǎn)變。智人是唯一會特意埋葬死者的現(xiàn)存人種，不過一些尼安德特人也有這樣的行為。
也許我們不應(yīng)該對其他古人類特意埋葬死者這么驚訝，Elliott說。
“作為人類，我們很喜歡自命不凡，不喜歡別的物種染指，”她說。但科學(xué)家曾認為屬于智人的很多典型特征，比如制造工具，后被證實也屬于其他古人類和靈長類動物。
Elliott承認，很多問題仍懸而未決，兩項新研究帶來了更多謎團。“但這顯然是一件好事，”她說：“這給了我們更多工作。”

(責任編輯：熱點)