 防曬霜中的氧苯酮被轉(zhuǎn)化為光毒素 對(duì)脆弱的珊瑚礁造成威脅 （神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)EurekAlert!：Djordje Vuckovic及其同事所進(jìn)行的新實(shí)驗(yàn)披露，氧苯酮是霜中素對(duì)一種流行的防曬霜成分，它可在海葵和珊瑚細(xì)胞內(nèi)從紫外線阻滯劑轉(zhuǎn)化為強(qiáng)效的氧的珊西安外圍（外圍預(yù)約）外圍女價(jià)格（電話微信156-8194-*7106）提供一二線城市真實(shí)上門(mén)外圍上門(mén)外圍女，快速安排30分鐘到達(dá)光毒素。研究人員說(shuō)，苯酮被轉(zhuǎn)這些光毒素會(huì)使海葵更容易受到陽(yáng)光傷害，化為瑚礁這或能幫助解釋為什么基于氧苯酮的光毒防曬霜對(duì)漂白的珊瑚礁有害。盡管科學(xué)家還不清楚珊瑚礁受到傷害的脆弱確切機(jī)制，但在一些游客熱門(mén)的造成游泳區(qū)域，這種防曬霜已被禁用以防止珊瑚礁受到傷害。威脅 Vuckovic等人的防曬新信息如今或可幫助指導(dǎo)開(kāi)發(fā)不太可能代謝成光毒素的防曬霜配方。研究人員在他們的霜中素對(duì)海葵和蘑菇珊瑚的實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，氧苯酮可在這些動(dòng)物細(xì)胞中通過(guò)添加葡萄糖而代謝成光毒素。氧的珊在海葵中，苯酮被轉(zhuǎn)共生藻類(lèi)可截留這種光毒素中的化為瑚礁大部分，但保護(hù)性藻類(lèi)的光毒去除（就像海洋變暖所導(dǎo)致的珊瑚“漂白”情況一樣）會(huì)使光毒素積累并造成損害。 正如Vuckovic在一個(gè)相關(guān)的《科學(xué)》播客中指出的那樣，“氧苯酮防曬霜會(huì)加劇對(duì)這些漂白海葵毒性的西安外圍（外圍預(yù)約）外圍女價(jià)格（電話微信156-8194-*7106）提供一二線城市真實(shí)上門(mén)外圍上門(mén)外圍女，快速安排30分鐘到達(dá)發(fā)現(xiàn)可能提示，它對(duì)漂白珊瑚的毒性也會(huì)增強(qiáng)，而且它實(shí)際上能加劇變暖……在你周?chē)腥祟?lèi)活動(dòng)地區(qū)的負(fù)面影響。”Colleen Hansel在一篇相關(guān)的《視角》中討論了這些結(jié)果。 相關(guān)報(bào)道：《科學(xué)》封面：防曬霜的這種成分，正在殺死珊瑚 （神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)藥明康德：不知道珊瑚礁豐富、多彩的景觀是否給你留下過(guò)震撼的印象。珊瑚不僅蘊(yùn)含著美景，還是海洋生態(tài)系統(tǒng)的重要一環(huán)，為其他海洋生物提供棲息場(chǎng)所，并且保護(hù)海岸線免遭海浪侵蝕。但在全球變暖的背景下，全球的珊瑚正面臨著嚴(yán)峻的生存危機(jī)。 現(xiàn)在，一項(xiàng)最新研究向我們解釋了：珊瑚遭受的威脅不僅有氣候，還有人們使用的防曬霜。 在本周《科學(xué)》雜志的封面論文中，由斯坦福大學(xué)William Mitch教授領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)指出，不少防曬霜含有的一種常見(jiàn)成分會(huì)在珊瑚體內(nèi)代謝，形成危害珊瑚生存的光毒素，加速這些瀕危生態(tài)系統(tǒng)的消失。這項(xiàng)研究將指導(dǎo)人們?cè)O(shè)計(jì)、使用對(duì)珊瑚更友好的防曬霜。 根據(jù)美國(guó)國(guó)家公園管理局的數(shù)據(jù)，每年僅排向美國(guó)珊瑚棲息區(qū)域的防曬霜就達(dá)到了6000噸。此前已經(jīng)有研究發(fā)現(xiàn)，很多防曬護(hù)膚品含有的防曬成分羥苯甲酮會(huì)對(duì)珊瑚造成損害。因此，全球的一些海岸已經(jīng)禁止使用含羥苯甲酮的產(chǎn)品。 不過(guò)，羥苯甲酮損傷珊瑚的機(jī)制仍是個(gè)謎。如果不能找出確切的機(jī)制，那么作為替代品的其他防曬霜是否安全也不得而知。 在最新研究中，研究團(tuán)隊(duì)對(duì)彎曲蕈珊瑚（俗稱(chēng)蘑菇珊瑚）和海葵進(jìn)行了研究。在人造海水和模擬的日照環(huán)境下，所有暴露在羥苯甲酮中的海葵都在17天之內(nèi)死亡；而在沒(méi)有日照的條件下，即使有羥苯甲酮存在，海葵依然能存活。 隨后，Mitch教授團(tuán)隊(duì)揭開(kāi)了羥苯甲酮在珊瑚和海葵體內(nèi)反應(yīng)的機(jī)制。從防曬的原理來(lái)講，在吸收紫外線之后，羥苯甲酮將光能轉(zhuǎn)化為熱量釋放，從而避免曬傷。而對(duì)于海葵與珊瑚來(lái)說(shuō)，在陽(yáng)光照射下，羥苯甲酮代謝并與葡萄糖苷形成具有光毒性的共軛化合物，傷害海葵與珊瑚。 研究團(tuán)隊(duì)還發(fā)現(xiàn)，珊瑚本身有辦法抵御羥苯甲酮造成的傷害。珊瑚中的共生藻類(lèi)似乎能起到保護(hù)珊瑚的作用：它們會(huì)將珊瑚產(chǎn)生的大量毒素吸收。但在全球變暖的背景下，珊瑚逐漸失去這些共生藻類(lèi)，這些被“漂白”的珊瑚抵御光毒素的能力也在減弱。 研究團(tuán)隊(duì)指出，除了羥苯甲酮，或許還有其他需要警惕的防曬霜成分。這個(gè)將羥苯甲酮轉(zhuǎn)化為光毒素的代謝途徑，同樣有可能適用于其他化學(xué)結(jié)構(gòu)近似的常見(jiàn)防曬霜成分。 因此，研究團(tuán)隊(duì)也計(jì)劃開(kāi)展進(jìn)一步的研究，檢驗(yàn)這些化合物以及一些宣稱(chēng)對(duì)珊瑚安全的金屬成分（如鋅和鈦）防曬霜是否足夠安全。相信基于這些研究，未來(lái)我們?cè)诤＿叞踩⒔】档匦蕾p美景的同時(shí)，不遠(yuǎn)處的珊瑚生態(tài)系統(tǒng)同樣能持續(xù)繁盛。 參考資料： [1] Djordje Vuckovic et al., Conversion of oxybenzone sunscreen to phototoxic glucoside conjugates by sea anemones and corals. Science (2022). DOI: 10.1126/science.abn2600 [2] Understanding how sunscreens damage coral. Retrieved May 5th, 2022 from https://www.eurekalert.org/news-releases/951489 相關(guān)報(bào)道：防曬霜中發(fā)現(xiàn)的一種化學(xué)物質(zhì)可能對(duì)珊瑚礁造成危害 （神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)cnBeta：BGR報(bào)道，大多數(shù)人在前往海灘時(shí)都會(huì)涂抹防曬霜。但現(xiàn)在，科學(xué)家們正提出一個(gè)重要的問(wèn)題：防曬霜會(huì)不會(huì)對(duì)珊瑚礁造成危險(xiǎn)？科學(xué)家們正在問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)橐恍┑胤揭呀?jīng)禁止海灘游客使用防曬霜。這些禁令是在當(dāng)?shù)厝税l(fā)現(xiàn)水中的防曬霜中的一些化學(xué)物質(zhì)含量很高之后開(kāi)始實(shí)施的。他們認(rèn)為，這些化學(xué)物質(zhì)與附近珊瑚礁的健康狀況下降有關(guān)。 根據(jù)一些新研究，看起來(lái)防曬霜并不是真正的罪魁禍?zhǔn)住ｋm然珊瑚礁的健康狀況確實(shí)在下降，但證明為什么防曬霜對(duì)珊瑚礁有危險(xiǎn)已經(jīng)很困難。這是因?yàn)榭茖W(xué)家們不確定是什么導(dǎo)致防曬霜中的化學(xué)物質(zhì)對(duì)珊瑚礁產(chǎn)生負(fù)面影響。 其中一些研究表明，防曬霜中的一種特定成分--一種被稱(chēng)為氧苯酮的化學(xué)物質(zhì)--是問(wèn)題的核心所在。然而，他們并不完全確定氧苯酮是如何對(duì)珊瑚礁產(chǎn)生危險(xiǎn)的。因此，很難說(shuō)目前哪些防曬霜正在影響受影響地區(qū)的珊瑚礁的健康。 一組正在尋找問(wèn)題根源的研究人員可能已經(jīng)有了發(fā)現(xiàn)。來(lái)自斯坦福大學(xué)的研究人員認(rèn)為，防曬霜之所以對(duì)珊瑚礁有危險(xiǎn)，是因?yàn)樯汉鲗?duì)化學(xué)物質(zhì)的一種改變。他們說(shuō)，珊瑚將氧苯酮從一種無(wú)害地吸收紫外線的化學(xué)物質(zhì)轉(zhuǎn)化為一種在暴露于紫外線后能損害生物分子的化學(xué)物質(zhì)。 為了測(cè)試這一假設(shè)，研究人員用海葵，一種珊瑚礁的進(jìn)化親屬進(jìn)行研究。他們發(fā)現(xiàn)，在包括紫外線在內(nèi)的晝夜光照周期中，向海葵添加氧苯酮導(dǎo)致所有海葵在兩周多的時(shí)間里死亡。因此，看起來(lái)防曬霜對(duì)珊瑚礁的危害可能比人們之前認(rèn)為的還要大。他們于5月初在《科學(xué)》雜志上發(fā)表了他們的結(jié)果。 可以肯定的是，這些結(jié)果是令人難以置信的。畢竟，氧苯酮被納入防曬霜的全部原因是它能夠無(wú)害地消散紫外線輻射的能量。然而，這里的情況似乎并非如此。 當(dāng)深入調(diào)查時(shí)，研究人員發(fā)現(xiàn)為什么防曬霜對(duì)珊瑚礁有危險(xiǎn)。他們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被吸收時(shí)，氧苯酮最終會(huì)有葡萄糖附著在上面。當(dāng)紫外線照射到與葡萄糖相連的氧苯酮時(shí)，它對(duì)一些生物分子進(jìn)行了化學(xué)改變。然而，它是在催化作用下這樣做的。這意味著沒(méi)有消耗任何葡萄糖-氧苯酮。因此，鏈接的化學(xué)物質(zhì)不需要太多，就能造成相當(dāng)大的損害。 他們發(fā)現(xiàn)，在處理白化的珊瑚礁時(shí)，這些變化甚至更加致命。珊瑚礁白化已經(jīng)成為一個(gè)巨大的問(wèn)題，特別是在最近幾年。而且，當(dāng)珊瑚經(jīng)歷了白化后，它們幾乎沒(méi)有受到氧苯酮所經(jīng)歷的化學(xué)變化的保護(hù)。因此，它使防曬霜對(duì)珊瑚礁異常危險(xiǎn)。 幸運(yùn)的是，現(xiàn)在我們知道是什么導(dǎo)致了這個(gè)問(wèn)題，科學(xué)家們可以找到方法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，并有望設(shè)計(jì)出不太可能導(dǎo)致寶貴的珊瑚礁死亡的防曬霜。 |