人類脛骨和顯示切割痕跡的放大區域的視圖。比例= 4厘米。進化信用:詹妮弗·克拉克。親萬濟南歷下在網上如何找上門服務vx《365-2895》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達
（神秘的年前地球uux.cn）據史密森尼國家自然歷史博物館：史密森尼國家自然歷史博物館的研究人員發現了最古老的決定性證據，證明了人類的互相近親在進化過程中互相殘殺，甚至互相吞食。殘殺
在6月26日發表在《科學報告》上的人類一項新研究中，國家自然歷史博物館古人類學家Briana Pobiner和她的進化合著者描述了在肯尼亞北部發現的一個智人親戚的145萬年前的左脛骨上的9個切割痕跡。化石表面的親萬3D模型分析顯示，切割痕跡是年前石器造成的破壞的死亡環。這是互相這種行為已知的最古老的實例，具有高度的殘殺可信度和特異性。
“我們掌握的人類濟南歷下在網上如何找上門服務vx《365-2895》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達信息告訴我們，至少在145萬年前，進化人科動物可能會吃其他人科動物，親萬”波比納說。“在人類進化樹中，有許多其他物種為了營養而互相吞食的例子，但這塊化石表明，我們物種的親戚為了生存而互相吞食，這種情況比我們認識到的還要久遠。"
Pobiner第一次遇到脛骨化石，是在肯尼亞內羅畢國家博物館的收藏中，當時他正在尋找關于哪些史前掠食者可能正在獵殺人類的古代親屬的線索。波比納手持放大鏡仔細觀察脛骨，尋找滅絕動物的咬痕，但她注意到了在她看來像是屠殺的證據。

根據與898個已知骨表面修飾的比較，九個標記被確定為切割標記(標記號1-4和7-11)，兩個被確定為牙標記(標記號5和6)。比例= 1厘米。信用:詹妮弗·克拉克。
為了弄清楚她在這個化石表面看到的是否真的是切割痕跡，波比納把切割的模具——用牙醫用來制作牙齒印模的相同材料制成——發給了科羅拉多州立大學的合著者邁克爾·潘特。她沒有向潘特提供關于他被送去什么的任何細節，只是讓他分析模具上的標記，并告訴她是什么制造了這些標記。潘特創建了模具的3D掃描，并將標記的形狀與通過控制實驗創建的898個單個牙齒、屠宰和踩踏標記的數據庫進行了比較。
分析明確地確定了11處痕跡中的9處與石器造成的損傷類型完全吻合。另外兩個痕跡可能是大型貓科動物的咬痕，與獅子最接近。根據Pobiner的說法，這些咬痕可能來自三種不同類型的劍齒虎中的一種，這三種不同類型的劍齒虎在這塊脛骨的主人活著的時候在周圍游蕩。
這些切痕本身并不能證明造成這些切痕的人類親屬也把腿當成了食物，但是Pobiner說這似乎是最有可能的情況。她解釋說，切割痕跡位于小腿肌肉附著在骨頭上的位置——如果目標是移除一大塊肉，這是一個很好的切割位置。這些切痕都是以同樣的方式定向的，這樣一只手揮舞著一件石器就可以在不改變握法或調整攻擊角度的情況下連續地切下這些切痕。
“這些切割痕跡看起來與我在被加工用于消費的動物化石上看到的非常相似，”Pobiner說。“看起來最有可能的是這條腿上的肉被吃掉了，它是為了營養而不是作為一種儀式而被吃掉的。”

標識為切割標記的標記7和8的3D模型。鳴謝:邁克爾·潘特。
雖然這種情況對不經意的觀察者來說似乎是同類相食，但Pobiner說，沒有足夠的證據來做出這種決定，因為同類相食要求食用者和被食用者來自同一物種。
脛骨化石最初被確定為南方古猿博伊西，然后在1990年被確定為直立人，但今天，專家們一致認為，沒有足夠的信息將該標本指定為人類的一個特定物種。石器的使用也沒有縮小可能是哪個物種在切割。國家自然歷史博物館彼得·巴克人類起源主席里克·波茨最近的研究進一步質疑了曾經普遍的假設，即只有一個屬，即人，制造和使用石器。
因此，這塊化石可能是史前同類相食的痕跡，但也有可能這是一個物種吞食其進化表親的案例。
沒有一個石器切割的痕跡與兩個咬痕重疊，這使得我們很難推斷出事情發生的順序。例如，在原始人從腿骨上移除大部分肉后，一只大貓可能已經清除了殘余物。同樣可能的是，一只大貓殺死了一個不幸的人類，然后在機會主義的人類接管捕殺之前被趕走或匆忙逃走。

與研究小組研究的人類脛骨化石來自同一地區和同一時間范圍的三個動物化石標本的特寫照片。這些化石顯示出與在人科動物脛骨上發現的相似的切割痕跡。這些照片展示了(a)一個羚羊的下頜骨，(b)一個羚羊的橈骨(下前腿骨)和(c)一個大型哺乳動物的肩胛骨(肩胛骨)。信用:布里亞納波比納。
另一個化石——1976年在南非首次發現的頭骨——此前引發了關于已知最早的人類親屬互相殘殺的爭論。這個頭骨的年齡估計在150萬到260萬年之間。
除了其不確定的年齡，兩項研究檢查了化石(第一項發表于2000年，第二項發表于2018年)，對頭骨右顴骨下方標記的來源持不同意見。一種觀點認為這些痕跡是由人類親屬使用的石器造成的，另一種觀點認為這些痕跡是通過接觸靠在頭骨上的鋒利石塊形成的。此外，考慮到頭骨上缺乏大的肌肉群，即使古人類產生了這些痕跡，也不清楚他們是否為了食物而互相殘殺。
為了解決她和她的同事們研究的脛骨化石是否確實是最古老的有切割痕跡的人類化石的問題，Pobiner說她很樂意重新檢查來自南非的頭骨，據稱它使用了與目前研究中觀察到的相同的技術來檢查切割痕跡。
她還表示，這一令人震驚的新發現證明了博物館藏品的價值。
“你可以通過回到博物館藏品中重新審視化石來獲得一些相當驚人的發現，”Pobiner說。“不是每個人都能在第一時間看到所有的事情。需要一群科學家帶著不同的問題和技術來不斷擴展我們對世界的知識。”