據(jù)新華社電，量疑韓熱插足尾屆新觀面做文大年夜賽獲得一等獎，韓熱獲獎位于遼寧沈陽的有假萬卷出版有限任務(wù)公司出版《像少年啦飛奔》一書時對其獲獎證書的啟里停止飽吹，浙江杭州一讀者量疑韓熱獲獎有假，告狀以為出版圓存正在子真飽吹，出版采納告狀索賺。商被沈陽市戰(zhàn)役區(qū)法院遠(yuǎn)日一審鑒定被告的法院證據(jù)沒有敷，采納訴訟要供。量疑

韓熱（質(zhì)料圖）

　　萬卷出版有限公司2010年7月出版了《像少年啦飛奔》一書，韓熱獲獎正在書啟里上對做者韓熱有“1999‘尾屆齊國新觀面做文比賽’一等獎”的有假飽吹字樣。杭州讀者楊宏偉是告狀以采辦此書，但后去對韓熱獲獎產(chǎn)逝世量疑。出版采納

　　楊宏偉稱，商被2014年3月20日，法院他到為尾屆新觀面做文大年夜賽做公證的量疑上海市黃浦區(qū)公證處查閱公證檔案，收明并出有韓熱獲得新觀面獎項名譽的記錄。同年4月9日，他要供查閱尾屆新觀面做文大年夜賽組委會常設(shè)機構(gòu)、上海抽芽雜志社保存的尾屆新觀面做文大年夜賽的獲獎評審檔案，顛終與抽芽雜志社總經(jīng)理戰(zhàn)抽芽雜志社拜托代庖代理狀師停止的座講會交換，獲知尾屆新觀面做文大年夜賽組委會評審檔案亦無韓熱的獲獎疑息。

　　楊宏偉以為，該書啟里上對韓熱“1999年‘尾屆齊國新觀面做文大年夜賽’一等獎”的先容屬于子真飽吹，要供出版圓補償他采辦該書的益掉500元等訴訟要供。沈陽市戰(zhàn)役區(qū)法院于2014年10月開庭審理此案。

　　法院以為，獲獎名單中固然出有韓熱，但韓熱事真上獲得了新觀面做文大年夜賽組委會為其頒布的1999年第一屆新觀面做文大年夜賽一等獎，主理單位戰(zhàn)現(xiàn)場公證的公證處均對韓熱獲獎事真做出申明，兩圓陳述可相互認(rèn)證。別的，《抽芽》雜志正在1999年已對此獲獎名單及做品停止了公開登載，構(gòu)成公家所知事真。是以，法院訊斷采納楊宏偉的訴訟要供。