4K VS HDR是融合還是分離
作者:娛樂 來源:知識 瀏覽: 【大 中 小】 發布時間:2025-12-09 17:56:06 評論數:
導讀：4K和HDR都作為時下最熱的融合高清、超畫質的還分代名詞，那么兩個技術未來發展會是融合怎么樣？
電視制造商認為4K是必備技術，但是還分并非所有企業都愿意提供4K內容。流媒體電視服務提供商對HDR倒是融合興趣濃一些。
5月份，還分 Streaming Media East會議在紐約舉行，融合產業高管們一致認為HDR制作成本更低，還分容易傳輸，融合比起4K來畫面更漂亮。還分
唯一的融合問題在于：電視制造商（有時是視頻提供商）會將兩種技術分離，還是還分捆綁提供，讓產品或者服務價格更高。融合
4K VS HDR
先來復習一下！4K指的融合是視頻的分辨率達到3840x2160，名叫4K，實際上叫作2160p在技術上更準確一些。就像素數量而言，4K是1920x1080分辨率的4倍，圖像看起來更清晰，細節更豐富。但在現實中，像素增加人眼很難感受到區別，如果電視不大、離電視不近，要區分更難。
在對比度上，也就是場景明暗區域的對比上，HDR大大提升了圖像質量，它不再像過去一樣只是將更多像素擠進同樣的空間。對比度提升之后，黑色更深、顏色更鮮艷、細節更豐富。不只如此，有了HDR，在昂貴的OLED面前LCD的競爭力更強了。
BAMTech 的 CTO Joe Inzerillo 在一次主題演講中說，他認為HDR像素更棒，所以成為了贏家。BAMTech 為許多線上視頻服務提供流媒體技術，比如HBO Now、PlayStaiton Vue和MLB TV。
Inzerillo說：“在我看來，對客戶而言，4K的影響力沒有HDR那么大。將1080p HDR拿出來，與4K非HDR內容對比，99%的人會說HDR內容看起來更好。”
Akamai 媒體業務的 CTO John Bishop 也認為，對于消費者來說，HDR帶來的提升比4K更大。
“你走進店鋪，會聽到消費者問：‘它是HDR還是4K？’”Bishop在討論會上說，“如果你沒有看到過HDR，就會發現它很誘人。看著HDR，會有從SD跳到HDR的感覺，事實上它的提升還要大些。”
不再是畫質問題
除了看起來更好，HDR與4K相比也更實用。在生產端，4K投資成本太高，需要新的攝像機，這樣才能捕捉更高分辨率的圖像。從另一方面來說，今天的1080p相機已經可以為HDR捕捉動態范圍足夠寬的圖像，這些內容只需要進行后期處理就能讓優勢發揮出來。
Inzerillo 在接受采訪時表示，制作4K的成本約為1080p的4-5倍，而HDR的成本只增加了25%。
“如果你喜歡觀看直播體育節目，在短期之內升級到HDR比升級到4K更實際，正因如此，你看到的直播4K內容才會如此少。”
自從內容從SD過渡到HD之后，內容提供商也沒有興趣向新的、昂貴的格式投資。Fox Sports高級副總裁Clark Pierce掌管公司的TV Everywhere App業務，他在參加討論時表示，在高清視頻方面，企業已經向網絡投入了巨資，包括相機、顯示器、卡車、員工培訓，但在格式的轉換過程中，只有電視制造商和零售商從中受益。
“我們并沒有多賺到錢，但是大的店鋪賺了許多錢。”Clark Pierce說，“后來3D出現了，他們跑來說：‘不錯，我們繼續這樣做，走吧！’我永遠不會忘記，當時我們的董事長David Hill說：‘關于這個東西，我們不會為你們買單的。你想做嗎？那你自己搞吧。’3D已經消失了，不是嗎？現在沒有人制作3D體育內容了。4K也有這種感覺，因為我們沒有參與進去。”
Pierce還說，Fox Sports的確為DirecTV制作了一些4K內容，但他發現HDR更有吸引力。
“我對HDR更感興趣。”Pierce說，“對我而言，它比4K有趣得多。所有問題的答案在于錢，事情朝哪個方向發展，錢說了算。”
除了制作問題，4K內容傳輸還需要更高的帶寬。一部4K視頻需要的帶寬大約是1080p的2倍，如果只是為1080p增加HDR元素，帶寬只會提高20%。
正因如此，對于流媒體提供商來說，4K不只增加了傳輸成本，而且還為用戶帶來很大的負擔。直播流媒體技術提供商Viaplay的項目主管Andreas Engde 認為，流媒體提供商將一切做到位，到了用戶網絡仍然會有許多問題。
Andreas Engde說：“在用戶層4K大大提高了門檻，為什么？如果你只是提供高幀速1080p，用戶的家庭網絡可以處理。如果跳到4K，網速必須大幅提高。”
4K與HDR分離還是融合？
4K與HDR會不會分離，關于這個問題，辯論有點學術性。
就目前而言，1080p HDR電視基本還沒有聽說過，因為制造商正在搞宣傳，將4K與HDR放在一起推銷。至于內容層，電視工作室也將4K與HDR融合在一起，Ultra HD藍光光碟與按需流媒體服務的收費比1080p內容高很多。
在美國，Netflix為4K HDR流媒體服務每月多收費2美元，一月費用12美元，1080p只要10美元。老實說Netflix的收費還算公平，它可以同時提供4個流，較便宜的只有2個。Comcast也在推出4K HDR機頂盒，從它的舉措來看4K與HDR也是放在一起的。
盡管如此，跡象卻告訴我們4K和HDR可能會分離。例如，索尼最近開始銷售幾款1080p/HDR電視，只是尺寸比較小，最大只有49英寸。Netflix已經證實，它將會支持1080p HDR內容，讓非4K電視播放。這項服務每月還是要多收2美元，不過對帶寬的要求降低了。
Inzerillo指出，歐洲廣播聯盟為廣播商提供1080p HDR做出示范，由此看出廣播商如果選擇1080p HDR可以將4K放在一邊。
“歐洲廣播聯盟是相當大的內容提供商，它告訴人們，不要為兩種格式擔心，只做HDR就行了。”Inzerillo說，“我認為內容提供商不會在同一時間選用4K和HDR。”
新格式會帶來豐厚的利潤，比較諷刺的是電視制造商和內容提供商抬高了門檻，不利于新格式推廣。HDR看起來可能更好，傳輸時更實際，但是消費者已經形成了固有觀念，將4K和 Ultra HD作為黃金標準。
如果不對HDR進行廣泛的宣傳，或者不對HDR收費，那么在很長的一段時間內，兩種格式可能都難以普及。
電視制造商認為4K是必備技術，但是還分并非所有企業都愿意提供4K內容。流媒體電視服務提供商對HDR倒是融合興趣濃一些。
5月份，還分 Streaming Media East會議在紐約舉行，融合產業高管們一致認為HDR制作成本更低，還分容易傳輸，融合比起4K來畫面更漂亮。還分
唯一的融合問題在于：電視制造商（有時是視頻提供商）會將兩種技術分離，還是還分捆綁提供，讓產品或者服務價格更高。融合
4K VS HDR
先來復習一下！4K指的融合是視頻的分辨率達到3840x2160，名叫4K，實際上叫作2160p在技術上更準確一些。就像素數量而言，4K是1920x1080分辨率的4倍，圖像看起來更清晰，細節更豐富。但在現實中，像素增加人眼很難感受到區別，如果電視不大、離電視不近，要區分更難。
在對比度上，也就是場景明暗區域的對比上，HDR大大提升了圖像質量，它不再像過去一樣只是將更多像素擠進同樣的空間。對比度提升之后，黑色更深、顏色更鮮艷、細節更豐富。不只如此，有了HDR，在昂貴的OLED面前LCD的競爭力更強了。
BAMTech 的 CTO Joe Inzerillo 在一次主題演講中說，他認為HDR像素更棒，所以成為了贏家。BAMTech 為許多線上視頻服務提供流媒體技術，比如HBO Now、PlayStaiton Vue和MLB TV。
Inzerillo說：“在我看來，對客戶而言，4K的影響力沒有HDR那么大。將1080p HDR拿出來，與4K非HDR內容對比，99%的人會說HDR內容看起來更好。”
Akamai 媒體業務的 CTO John Bishop 也認為，對于消費者來說，HDR帶來的提升比4K更大。
“你走進店鋪，會聽到消費者問：‘它是HDR還是4K？’”Bishop在討論會上說，“如果你沒有看到過HDR，就會發現它很誘人。看著HDR，會有從SD跳到HDR的感覺，事實上它的提升還要大些。”
不再是畫質問題
除了看起來更好，HDR與4K相比也更實用。在生產端，4K投資成本太高，需要新的攝像機，這樣才能捕捉更高分辨率的圖像。從另一方面來說，今天的1080p相機已經可以為HDR捕捉動態范圍足夠寬的圖像，這些內容只需要進行后期處理就能讓優勢發揮出來。
Inzerillo 在接受采訪時表示，制作4K的成本約為1080p的4-5倍，而HDR的成本只增加了25%。
“如果你喜歡觀看直播體育節目，在短期之內升級到HDR比升級到4K更實際，正因如此，你看到的直播4K內容才會如此少。”
自從內容從SD過渡到HD之后，內容提供商也沒有興趣向新的、昂貴的格式投資。Fox Sports高級副總裁Clark Pierce掌管公司的TV Everywhere App業務，他在參加討論時表示，在高清視頻方面，企業已經向網絡投入了巨資，包括相機、顯示器、卡車、員工培訓，但在格式的轉換過程中，只有電視制造商和零售商從中受益。
“我們并沒有多賺到錢，但是大的店鋪賺了許多錢。”Clark Pierce說，“后來3D出現了，他們跑來說：‘不錯，我們繼續這樣做，走吧！’我永遠不會忘記，當時我們的董事長David Hill說：‘關于這個東西，我們不會為你們買單的。你想做嗎？那你自己搞吧。’3D已經消失了，不是嗎？現在沒有人制作3D體育內容了。4K也有這種感覺，因為我們沒有參與進去。”
Pierce還說，Fox Sports的確為DirecTV制作了一些4K內容，但他發現HDR更有吸引力。
“我對HDR更感興趣。”Pierce說，“對我而言，它比4K有趣得多。所有問題的答案在于錢，事情朝哪個方向發展，錢說了算。”
除了制作問題，4K內容傳輸還需要更高的帶寬。一部4K視頻需要的帶寬大約是1080p的2倍，如果只是為1080p增加HDR元素，帶寬只會提高20%。
正因如此，對于流媒體提供商來說，4K不只增加了傳輸成本，而且還為用戶帶來很大的負擔。直播流媒體技術提供商Viaplay的項目主管Andreas Engde 認為，流媒體提供商將一切做到位，到了用戶網絡仍然會有許多問題。
Andreas Engde說：“在用戶層4K大大提高了門檻，為什么？如果你只是提供高幀速1080p，用戶的家庭網絡可以處理。如果跳到4K，網速必須大幅提高。”
4K與HDR分離還是融合？
4K與HDR會不會分離，關于這個問題，辯論有點學術性。
就目前而言，1080p HDR電視基本還沒有聽說過，因為制造商正在搞宣傳，將4K與HDR放在一起推銷。至于內容層，電視工作室也將4K與HDR融合在一起，Ultra HD藍光光碟與按需流媒體服務的收費比1080p內容高很多。
在美國，Netflix為4K HDR流媒體服務每月多收費2美元，一月費用12美元，1080p只要10美元。老實說Netflix的收費還算公平，它可以同時提供4個流，較便宜的只有2個。Comcast也在推出4K HDR機頂盒，從它的舉措來看4K與HDR也是放在一起的。
盡管如此，跡象卻告訴我們4K和HDR可能會分離。例如，索尼最近開始銷售幾款1080p/HDR電視，只是尺寸比較小，最大只有49英寸。Netflix已經證實，它將會支持1080p HDR內容，讓非4K電視播放。這項服務每月還是要多收2美元，不過對帶寬的要求降低了。
Inzerillo指出，歐洲廣播聯盟為廣播商提供1080p HDR做出示范，由此看出廣播商如果選擇1080p HDR可以將4K放在一邊。
“歐洲廣播聯盟是相當大的內容提供商，它告訴人們，不要為兩種格式擔心，只做HDR就行了。”Inzerillo說，“我認為內容提供商不會在同一時間選用4K和HDR。”
新格式會帶來豐厚的利潤，比較諷刺的是電視制造商和內容提供商抬高了門檻，不利于新格式推廣。HDR看起來可能更好，傳輸時更實際，但是消費者已經形成了固有觀念，將4K和 Ultra HD作為黃金標準。
如果不對HDR進行廣泛的宣傳，或者不對HDR收費，那么在很長的一段時間內，兩種格式可能都難以普及。