解析OLED電視發展趨勢 事實上，業內一直有一種說法，時間OLED電視將會走上等離子電視的解析不歸路，尤其是等離量子點電視上市以后，這種聲音不絕于耳，只還不得不說這是需長令人十分擔心的。坦白說，時間等離子顯示技術比液晶技術更為先進，更優秀的畫質和更流暢的動態畫面是液晶所不能比擬的，但由于等離子電視專利被松下等少數廠商掌控，不夠開放，加上“燒屏”等不穩定現象，市場反饋較為一般。 反之，天生缺陷和硬傷明顯的液晶技術通過各大電視廠商和面板廠的改造，已經可以適應市場需求，加上高分辨率和價格優勢，很快就把等離子電視打的狼狽不堪，最終成為顯示領域的絕對霸主。如今，液晶電視依舊十分強勢，甚至已經發展到曲面顯示階段，在這樣的大背景下，價格高高在上的OLED電視還有機會嗎？
目前沒有可以與OLED抗衡的新型顯示技術 應該說看衰OLED電視將會重演等離子之路的觀點并不太靠譜，因為等離子技術發展之初有液晶技術競爭，兩種技術各有優勢，最終先天不足的液晶技術通過不斷的努力和眾多的廠商支持脫穎而出。而作為次時代顯示技術的OLED電視并沒有直接競爭對手，其物理特性是液晶技術以及等離子技術所無法比擬的，因此OLED還有足夠的時間去完善自己，然后殺入主流市場。 日系電視廠商OLED聯盟結合，隨后瓦解 大約在2012年，索尼和松下兩大日系電視品牌宣布成立OLED電視聯盟，雙方共同出資攻克OLED技術難題，并分享彼此的OLED相關技術，此舉被認為是日系依靠OLED電視崛起的信號。索尼、松下電視業務疲軟有關，索尼電視業務已經連續9年虧損，而松下等離子電視業務則遇上“食之無味棄之可惜”的窘境，發力液晶電視業務也顯得力不從心。
CES2013展會：索尼發布56英寸4K OLED電視 在這種大環境下，索尼和松下聯手研發OLED電視是一條明智的道路。好景不長，這對被看好的“新婚夫婦”未能開花結果，彼此表示“再也和對方過不下去”的想法，2013年12月25日圣誕當日，橋歸橋路歸路，雙方正式散伙。
索尼和松下就OLED技術共享達成一致，原本是為了對抗LG和三星為首的韓系品牌，雙方聯手可以有效降低OLED技術的研發成本，從而提升競爭力。然而，雙發合作過程中，所投入的資金比較有限，并期望在2013年內實現OLED面板的量產，過于匆忙帶來了OLED液晶面板不夠耐用、良品率控制未見好轉等負面效應。 就目前而言，索尼已經將將重心放在4K電視身上，并且在全球范圍內有著不錯的銷量表現。而松下同樣更為務實的選擇“液晶之路”，正式停止等離子電視的研發和生產。日系最具影響力的兩大電視品牌已經暫緩OLED電視的研發，對于OLED產業而言，的確是較大的遺憾。 LG堅持的回報：海量OLED光芒四射 OLED電視想要成功離不開合作伙伴的支援，遺憾的是，過去2年時間，只有LG電子堅守OLED戰略不動搖，日系OLED電視聯盟崩塌，三星保守作戰令OLED電視發展的腳步嚴重變慢，要知道OLED才是貨真價實的次時代顯示技術，液晶技術完全沒有可比性。LG所展示的所有OLED電視都令人驚嘆不已，大尺寸和4K超高清兼備。
LG新品4K OLED電視
LG曲面4K OLED“電視墻”
OLED無需背光：黑場表現無可挑剔
液晶LED需要背光源系統 相比較QLED、ULED等不同的信息技術，這些依舊屬于液晶電視的范疇，依舊需要LED背光燈管來工作。而OLED具有自發光特性，能夠做到黑的純黑，色彩表現更為自然，畫面無拖影，超輕超薄等物理特性，一切都不是液晶可以相提并論的。
極致色彩還原水準 有沒有背光，對于畫質的影響是十分巨大的，液晶因為背光燈存在的關系，畫面會強制加入“白光”，沖淡色彩，也印象黑色純度。OLED無需背光，因此色彩純度絲毫不受影響，帶給用戶最真實最出眾的圖像。接下來，看看液晶對比OLED的結局。 競爭大尺寸OLED：三星重歸戰局 根據韓國三星Business Korea媒體的報道中顯示，三星電子已經向相關部門同時申請多個有關OLED技術專利，從申請專利的明明不難得知，三星重啟OLED電視計劃是確認無疑的事情，三星申請的OLED專利技術包含有“Super UHD OLED”、“Ultra Super OLED”、“Samsung Super Ultra OLED”、“Ultra OLED”等等。
2013年9月：三星KA55S9C（OLED TV）中國發布上市 實際上，三星早在2013年9月已經在中國發布并上市一款55英寸OLED電視，是一款55英寸曲面1080p全高清電視產品，當時的中國區官方價格為54999元人民幣。不幸的是，隨后三星隨后暫緩了OLED電視計劃，型號為KA55S9C的OLED電視在中國市場也成了“曇花一現”。緊接著，三星推出了曲面液晶電視。因此，三星如此快速的回歸OLED電視陣營，是令人感到意外的。 實際上，三星的“雙線（液晶+OLED）戰略”也是務實的一種表現，從未放棄過OLED電視的LG電子一直就采用這種方式，畢竟液晶電視還有很長一段過渡期，一味的賭博OLED將會失去大量的市場份額。此外，LG推行的OLED電視戰略中，有長虹、創維、海信等國產品牌輔佐，這些國產品牌也將推出基于LG OLED面板的電視產品，遺憾的是，這些品牌的重心并不在OLED電視上，這讓LG電子有些被動。 三星于2014年推出曲面液晶電視后，越來越多的電視品牌都在推出曲面液晶電視產品，說明三星在電視領域有著出色的影響力，此次三星回歸OLED電視，勢必也會引領整個電視行業走向。三星在移動顯示領域所推行的Super AMOLED屏幕大獲成功：《iPhone落后 三星S6 Edge曲面OLED解析》，在高端電視領域沒理由放棄OLED顯示技術，最后，我們希望三星和LG能夠加速OLED電視發展，淘汰掉處處硬傷的液晶技術。 OLED電視前途無量：尚無時日 新型QLED顯示技術依舊屬于液晶（LCD）顯示技術范疇，類似于此前CCFL（冷陰極熒光燈管）以及WLED（白色發光二極管）一樣，QLED（量子點發光二極管）是一種全新的背光控制顯示技術，它擁有許多更先進的物理特性，比如節能省電、顯示更穩定等等。當然，對應的漏光問題、畫面均勻性問題、畫面拖影問題等等，這些依舊是揮之不去的硬傷。
QLED本質上還是液晶 而OLED（有機發光二極管）顯示技術，則完全是另外一種顯示機理，相比液晶顯示技術經歷“三朝元老”的背光源系統，OLED顯示技術無需借助背光即可工作，此外OLED還有許多液晶望成莫及的物理特性。換句話說，無論量子點QLED發光二極管有多么優秀，也只能將液晶技術推到新的高度，取代OLED顯示技術不是它存在的意義。 OLED電視不會成為等離子，只是發展還需要很長時間 三星在小尺寸OLED屏幕上取得了巨大成功，作為全球電視市場的龍頭老大，三星OLED電視重新回歸戰場意義重大，通過與LG電子的不斷競爭，不僅可以加速OLED顯示技術的發展，同時也可以大幅拉低OLED產品的終端售價，顯然，對于OLED電視而言，三星的加入是一個極好的開始。 掣肘OLED電視最根本的原因無非就是成本，如今市面上最便宜的OLED電視是一款55英寸曲面1080p規格的電視，價格19999元左右，而同為55英寸1080p規格的液晶電視不過6000元左右，雙方的差價超過3倍，對于消費者而言這是難以逾越的鴻溝。因此，OLED電視目前對于液晶市場并不具備威脅性，盡管喜歡它的消費者有很多。 量子點延續了液晶電視的生命周期，但無力改變液晶技術嚴重落后的事實，未來的希望必將落在OLED身上，越來越多的電子產品選擇OLED作為發展中心，比如寶馬汽車的OLED車燈，比如蘋果Apple Watch搭載的OLED屏幕等等，一切的一切預示著OLED可以應用到科技領域的多個層面，只是OLED大尺寸電視成本過高的問題依舊需要時間來解決，我們拭目以待。