在分別保護99%和97%白犀牛（上）和黑犀牛（雙角獸）（下）種群的國家中，（a）1997年至2021年白犀牛和黑犀牛的至少中犀數(shù)量，以及（b）2021年不同土地權(quán)屬類型的有半白犀牛和黑犀牛的比例。信用：生態(tài)與環(huán)境前沿（2023 年）。牛掌牛保DOI： 10.1002/fee.2593
（神秘的握私地球uux.cn）據(jù)美國物理學家組織網(wǎng)（赫爾辛基大學）：在核心國營公園，非洲犀牛的人手數(shù)量正在以不可持續(xù)的速度下降，這就是護需為什么非洲大陸剩余的犀牛一半以上現(xiàn)在都在私人土地上。
直到過去十年，途徑最大的非洲犀牛種群是在南非的克魯格國家公園發(fā)現(xiàn)的。然而，至少中犀這個國營公園在過去十年中分別失去了76%和68%的有半白犀牛和黑犀牛。相比之下，牛掌牛保私人土地上的握私白犀牛數(shù)量在同一十年中穩(wěn)步增加，特別是人手在南非。
私人犀牛所有者現(xiàn)在至少保護了非洲大陸剩余的護需一半犀牛，公共土地也保護了越來越多的犀牛。
在《生態(tài)與環(huán)境前沿》（Frontiers in Ecology and the Environment）上發(fā)表的一篇新文章中，芬蘭赫爾辛基大學、南非斯泰倫博斯大學和納爾遜·曼德拉大學的科學家匯編了犀牛出現(xiàn)的非洲國家的公開犀牛種群數(shù)據(jù)，盡可能按州、私人和社區(qū)土地類型進行分類。他們考慮了犀牛保護從國家到私人和社區(qū)土地的新興轉(zhuǎn)變的影響，并為犀牛保護開辟了一條新道路。
“幾個南部和東部非洲國家的私人和社區(qū)土地所有者可以從野生動物旅游，戰(zhàn)利品狩獵和活體動物貿(mào)易中獲得收入，這使得使用他們的土地來保護野生動物而不是用于飼養(yǎng)牲畜在經(jīng)濟上可行，”論文作者Hayley Clements博士解釋說。“結(jié)果是，數(shù)百名土地所有者在他們的財產(chǎn)上保護犀牛。
但是保護犀牛的成本效益比正在發(fā)生變化，研究合著者Dave Balfour博士解釋說。“偷獵的加速意味著私人犀牛所有者現(xiàn)在平均每年在安全措施上花費15萬美元。這遠遠超過州立公園每頭犀牛或每單位面積的保護所能花費的錢。
“結(jié)合私人犀牛種群的規(guī)模普遍較小（平均100公里）2），這可能使它們比克魯格（20，000公里）等地更容易保護2），這種安全支出意味著私人犀牛種群的偷獵率低于一些核心國營公園。但這些不斷上升的安全成本意味著許多土地所有者不愿意或無法繼續(xù)保護犀牛，有些人選擇出售他們的犀牛，往往虧本。
“重要的是，未來的政策能夠?qū)崿F(xiàn)新的激勵措施，以補償不斷上升的安全成本，鼓勵在私人和公共土地上進行犀牛保護，”資深作者Enrico Di Minin教授解釋說。
“例如，在粗放系統(tǒng)中保護犀牛的土地所有者是否有資格獲得更優(yōu)惠的稅收結(jié)構(gòu)？鑒于犀牛在碳循環(huán)中的作用，他們是否有資格獲得碳或新興的生物多樣性信用或犀牛債券？他們能否獲得廣泛管理的認證，從而增加其基于野生動物的旅游和狩獵產(chǎn)品的價值？這些是需要解決的關(guān)鍵問題，以支持更可持續(xù)的犀牛保護戰(zhàn)略，“他繼續(xù)說道。
克萊門茨博士總結(jié)說：“如果不啟用額外的激勵措施，我們就有可能失去私人和公共犀牛保管人，以及隨之而來的剩余非洲犀牛的一半。
此外，各州提高犀牛數(shù)量及其管理的透明度對于了解在哪里以及如何最好地保護犀牛至關(guān)重要。提供有關(guān)犀牛種群、偷獵率和安全成本的最新數(shù)據(jù)有助于識別和量化不同土地保有權(quán)類型的犀牛種群的長期趨勢，為其保護提供信息，并有助于提高公眾意識和支持。